明太祖为啥定日本为“不征之国”?何谓“不征
分类:历史人物

相关阅读

康熙将一位武器专家天才流放,从此中国落后西方两百年

晚清的历史,就是屈辱的历史。西方列强用坚船利炮打开了中国的国门,让中国人民饱受痛苦。其实,中国不缺少武器专家,戴梓就是其中一个,研

朱棣恢复锦衣卫:种下了大明朝灭亡的一个祸根

说起明朝锦衣卫,即便是六百多后,仍感觉有些脊背发冷,怕得要命。一入诏狱深似海,想要出来难上难。且看看,清朝编写《明史》的官员们,是怎

在历史上的今天,明朝正式迁都到了北京。

明成祖朱棣在朱元璋去世后从北平发动“靖难之役”,攻占京师,夺取帝位,初时仍定都南京。1421年2月2日,明朝正式迁国都于北京,并改北

朱元璋生前制造了明朝一大悬案,骗了世人600年至今无解

朱元璋是历朝历代开国皇帝中出身最卑微的一位,在参加红巾军起义之前,如果有人说太平乡的朱重八将来会做皇帝,那恐怕连朱元璋

明朝功臣汤和为何能够逃脱朱元璋的诛杀

伴君如伴虎,这句话在朱元璋身上很好的体现了,和他一起打天下的老朋友,几乎被他斩尽杀绝,徐达、李善长、刘基、胡惟庸等,为何汤和安

后世很多人都是被清代书写的史书所误导。这些文献褒奖努尔哈赤如何如何厉害,如何如何以少胜多,一战定乾坤。其实,努尔哈赤此战赢得相当艰险,也赢得相当惨烈。

这主要是跟朱元璋个人的军事政治战略相关。在他的心目中,元人虽败亡至大漠,但实力尚存,为了明王朝的延续,要时刻警惕他们的南下,理应是征伐的对象。

中国可以吊打日本

熟悉历史的读者都知道,中国和日本在明朝时打了一场万历朝鲜之战,面对训练有素、装备精良、战术先进的日军,明军不仅能将占据天时地利的日军赶下海,还能斩获无数。即使是日军设伏的碧蹄馆之战,明军也是大有斩获。

图片 1

但反观明朝和后金的战争,明朝却一再失败,甚至被逼到了不敢野战的地步,面对一个奴隶社会的部落政权,前后不过二十年,明朝军队的战斗力为何反差怎么大?

今天历史君就说道说道其中的原因。

众所周知,在中国历史上,就一直没缺少过战略家,无论是孙子、张良、还是大名鼎鼎的诸葛亮,他们都是一等一的战略大师,在古代他们所考虑的并非一场战役的胜负,而是国家间的胜负。日本恰好就缺乏这种战略大师,一部《孙子兵法》,日本人就学会了“风火山林”四个字,以为把汉字印在背旗上,就万事大吉了。

在万历朝鲜战争中,日本可以说是毫无战略可言的,丰臣秀吉脑子一热,就决定派遣十万大军征服朝鲜,进而征服中国。一支十万大军,在没有掌握制海权、大陆没有一个盟友、补给要隔海运输的情况下,挑战当时东亚最强的势力,结果可想而知了。

更为重要的是,日军缺乏骑兵,即使战胜明军后,也无法追杀歼灭明朝军队,而保存下来的明朝主力,修整后就会卷土重来。

图片 2

而明军对阵后金时,局面完全翻转了过来,建州女真在消灭叶赫部和征服蒙古后,就拥有了安全的大后方,而明朝也失去了能牵制后金的盟友。后金中拥有大量的骑兵和骑马步兵,机动能力大大超过明军,所以多次分头击溃明军进攻。甚至明军在野战失败后,几乎难逃被全歼的命运,萨尔许会战和松山会战明朝军队几乎被全歼。

更为重要的是,后金有着一个明确的战略目标,就是不停地进攻明朝,如同伐木一般,一点一点将明朝这个大树砍到。而明朝对后金的战略则不停的变动,始终没有一个明确的大战略。

图片 3

虽然在明朝中后期,明朝的军事实力衰退的很明显,甚至一度到了作战必须靠家丁、亲兵的地步,但是以明朝的国力,完全可以耗死后金。

以明朝如此强大的国力,却输给了后金这种奴隶社会的部落政权,不免让人唏嘘不已。比起宋金、宋蒙之间长达百年的拉锯战,明朝一而再再而三的失败,历史君想是和明朝的国家大战略分不开的。

明军在对抗八旗军队的时候,却颠倒了过来!

实际上,不止日本,还有安南、苏门答腊等14个国家也被明太祖朱元璋列为“不证之国”,寓意就是不要去征伐他们。

其次,八旗军的骑射水平领先明军。

除了战术得当之外,八旗军在骑射方面的传统,让他们的骑兵作战能力要超过明军。满族人是渔猎民族,他们在大平原上组队围歼猎物,骑射就是他们的生存最基本的技能。

这也导致清朝在建立后还一直坚守骑射传统,可见当时这方面对明军的优势是非常大的。

图片 4

当然,其后的统治者也并没有严格遵守这个规定,比如明成祖朱棣就曾经征伐越南,将其变为中国的一个省,但也仅仅持续了二十年。

参考文献:

《经略复国要编》

《清太祖实录》

《三朝辽事实录》

《明清战争史略》

回答:

是明军太弱还是清兵太强?到底是什么原因造成了明军屡战屡败从?

萨尔浒之败到袁应泰、王化贞的相继大败,明军的恐满症开始流传,甚至有些为了掩盖自己的无能‘满万不可敌’的神话也被搞了出来。从来就没有谁能一直立于不败之地,韩信将兵多多益善,也曾被逼的背水一战;唐宗征战四方,也曾被迫定立城下之盟;徐达复幽云,扫残元,也曾中过王保保的埋伏险些全军覆没。究其根源,不是这些人不能被战胜,而是更多的人难以战胜自己心中的恐惧。图片 5

到了明末,之所以明军面对后金大军屡战屡败,后金军战力确实强是一方面,但是后金军也并非不能战胜。崇祯十五年周遇吉在杨柳青依托地形优势伏击撤退的清兵取得大胜;崇祯十四年,松锦大战,洪承畴率领的秦兵首战便于乳峰山击溃多尔衮率领的清兵,史载‘清人兵马死伤甚多,几至溃败’,要不是总兵杨国柱突然中箭阵亡,明军几乎就要达成解围锦州的战役目的;崇祯十一年清兵回撤至永平遭到明军伏击,参领扈敏、佐领巴海、乌纳海被明军击杀。但这些基本都为局部胜利,难改大局。为什么面对清兵明军屡战屡败,战歌认为主要有一下几点原因:

明朝军制的败坏

从成祖建三大营开始,明军就分成了皇帝直属的京营、处在边防重镇的边军、负担维护国内的卫所军三部分。京营在土木堡之变中几乎损失殆尽,后虽经于谦补充整顿恢复了部分战力,但在宪宗后期逐渐沦为工匠、杂役性质的后勤部队,虽有天子亲军之名,实际上已经没有什么战斗力了。再加上吃空饷,往往十几万的员额,实际只有几万人,并且就是这几万人还大多是应付了事,甚至是临时雇佣充充数。后来孝宗、武宗、世宗各朝屡次想要整顿,但积弊已深,难以复振。卫所军从太祖朱元璋后期就已经出现了军制败坏的情况,有条件的交好卫所军官可以另谋出路,没条件的就只能成为卫所军官的私人杂役,还没有工钱。边军由于长年处在对敌战争的第一线,情况稍微好一点,但上边有的毛病他们哪个都没落下。并且为了由边军开始,明朝的将领们养成了用吃空饷养亲兵的惯例。这些亲兵体格强壮、待遇好、装备精、训练足,但只听命于将领一人。往往出战这些人便是战斗的主力或者是掩护将领撤退的绝佳后卫。这就造成了一个相当尴尬的境地,别看明军在关外作战动辄十几万,但实数往往也就是七八万人并且这其中战斗的主力还是将领亲兵。所以说清兵只要集中兵力击败明军的将领亲兵基本上就算是取得了战斗的胜利。

明朝内部的掣肘

实际上明朝从熊廷弼开始对于关外问题就有一个极为正确的应对战略,用我们比较熟悉的四个字就是‘主守,后战’。但是朝廷中那帮唇枪舌剑之徒,往往不顾全局,有事没事都要乱喷。熊廷弼刚稳定局势,就喷熊廷弼,让熊廷弼不能安心经略关外只得辞职;袁应泰大败,沈阳、辽阳尽失,又把熊廷弼请出来,可又弄了个王化贞把熊廷弼架空;天启皇帝任用孙承宗、袁可立完善了熊廷弼提出的三方布置战略,打造了一个攻守兼备的环环辽东防御体系,只等待时机一举荡平,又出来个阉党因为惧怕二人手中的兵权非要把他俩搞走,结果强撵去个高第尽弃关外所有,几年的努力付诸东流;然后袁崇焕出来,不管争议如何,好歹他能守住宁锦防线,稳定局面,最后他弄没了毛文龙,崇祯又让他去见了毛文龙,明朝应对关外的战略算是彻底崩溃了!图片 6

内部不稳、战略失策

崇祯时期不仅要面对越来越强盛的后金,还要同时应对国内的西北起义和西南土司之乱。本来应为朝廷提供兵员补充和后勤保障的西北及西南地区不仅失去了作用,反而还要耗费朝廷捉襟见肘的人力、财力、物力。当时明朝为数不多的能跟清兵拼战力的白杆兵也只能留下来守家。在战略上,崇祯时期皇太极已经收服了草原各部落,关宁锦防线事实上已经失去了它的作用,继续存在只是给敌人提供了一个绝佳的围点打援地。崇祯要是不想议和也行,放弃宁远以东,既能省劲应对国内问题又能化被动为主动,何乐而不为。但是崇祯时期的宁锦明明不能守、明明没有多大作用了,偏还要坚持。

辽东武人集团

说到明朝与后金绝对绕不过的就是这帮子。他们以祖大寿、吴三桂为代表,世居辽东根基深厚。他们手下的辽东军绝对能力敌关外敌军,但是就他们自身的利益来说。朝廷调集的客兵是绝对不能在关外取胜的,因为那样他们的重要性就会大打折扣。而要他们击败清兵也是也是不行的,一是损失太大也不能保证稳胜;二是朝廷看到希望肯定会强令他们出战。对于他们来说最能凸显重要性的情况就是只有依靠他们才能守住辽东,但是野战不行只有据城而守。看看明末客兵以及客兵与他们的联合作战,再看看他们自己作战,就能发现其中的秘密。图片 7

总的说来,明军之所以屡战屡败绝非仅仅因为战力不行,而是各种弊端互相作用所造成的必然结果。

回答:

道理非常简单。当时攻入朝鲜的日军没有铁骑。而八骑铁骑是明军的死穴。

当时日军的武器装备主要是射程与准确度都要高于明军火铳的先进的火绳枪,还有大炮。明军大炮较多,火器主要是火铳,其他就是使用冷兵器的步兵和骑兵。

明军入朝作战,前后打了七年,消耗掉明朝巨大财力物力人力。这使明朝此后面对崛起的后金时已经力量不足。很多史家说,明朝的抗日援朝战争带来的巨大消耗是明朝最后亡于清朝的主要原因。这是有一定根据的。明军对日军作战,前期表现较好,胜仗较多;后期则没有体现出明显的军事优势,双方各有胜负,战况胶着。幸亏中朝水军力量强大,多次对日军水军造成重大打击,使日军后勤支援难以为继,否则陆地战场可能会更为艰难。虽然日军总体处于守势,但最终主要还是因丰臣秀吉病亡才撤出朝鲜。

七年的抗日援朝,使明朝财力出现巨额赤字,难以再次组织大型战役。此后二十年间,明朝眼看努尔哈赤崛起而无法遏制。直至萨尔浒大战时,努尔哈赤已经建立起一支强大的八旗铁骑,军事力量已经超过明军,难以回头。

在当时的历史条件下,铁骑仍是决战的主要力量。日军虽然装备了利于防守的火绳枪,对明军杀伤较大,但因缺乏铁骑而攻击力不足,要想打败明军并非易事。而努尔哈赤的八旗铁骑则是明军的野战克星。这使明军在萨尔浒大败后,野战再无取胜信心。而明朝因财力捉襟见肘及朝廷的愚蠢政策,使明朝既不能如徐光启所愿,通过向葡萄牙学习完成军队的西方化改造,又不能建成一支人数足以与八旗铁骑相抗衡的明军铁骑(传说中的关宁铁骑人数太少)。却使明军在孙承宗袁崇焕等人的力主之下,向凭借坚城大炮的方向发展。不仅劳民伤财,又只能被动挨打。当皇太极从投降的明将孔有德手中获得红夷大炮和制造工匠后,清军对明军已彻底形成火炮优势。明军不仅野战必败,连守城都困难重重了。

回答:

即便当时日军的战术训练和装备都是先进的,但是战斗力能强过八旗军吗?抗倭援朝时的日本兵平均身高顶多一米五,就算他们装备再好,和女真人的战斗力也没法比。女真人个个都是天生的猎手,而且都是骑兵,单兵素质远远强于小矮人,在战术和训练层面同样丝毫不逊于日本兵。因此八旗兵肯定是远强于日军的。

图片 8

明朝抗倭援朝之所以能胜,是因为明朝派出了最最精锐的关宁铁骑,用骑兵打日本人的步兵,最后可以说是惨胜,关宁铁骑损失数万人。到了后来面对清朝的八旗兵,首先明朝没有了骑兵优势,萨尔浒之战明军半数以上都是步兵,皇太极征服蒙古后,清军又多了蒙八旗,女真和蒙古人的组合,中国历史上战斗力最恐怖的两个北方民族联手,谁能打得过呢?

当然,说明军完全不堪一击也不太准确,毕竟直到崇祯自缢时清军也没能入关,很大程度上是因为明朝在辽东的关宁铁骑还是有很强战斗力的,但只可惜,因为兵力有限,关宁铁骑也只能主守和牵制,无法取得战略主动。

回答:

图片 9
军事只是政治的延伸,抗倭援朝之役时期明朝党争并不严重,政治上并非一团糟,而万历后期随着立太子争国本一事彻底一锤定音,支持皇长子的东林党一党独大,政治上乱糟糟,置国事于背后当然不行了。

抗倭援朝一役始于万历二十年,当时距离张居正改革仅仅十年,可以说这个老本还没有吃完,国库有银子,官场还是比较务实点,才勉勉强强打赢。

而20年后面对八旗军不堪一击应该是指萨尔浒之战,其实当时明军战斗力还是很不错的,但是万历可能老糊涂了,派了在朝鲜战场就屡次出错的杨镐为主将,这个白痴将优势军队兵分四路,犯了兵家大忌,被努尔哈赤各个击破才显的不堪一击。

明军真正不堪一击基本上是万历之后了,江南士族的利益代表东林党彻底一党独大,朝廷之上乱哄哄,泰昌帝勉强在位一个月驾崩,天启帝抬出魏忠贤为代表的阉党打压东林党,崇祯帝以为一切尽在掌握之中,干掉魏忠贤结果降服不了东林党,搞得乱七八糟的,朝廷乱成这样,边关不乱才怪,最终明亡国。

个人见解,谢谢观看,更多精彩动动小手点个关注~

图片 10

此战,双方激战两天,努尔哈赤的六旗主力付出巨大的伤亡,才最终将杜松部击溃。随后,努尔哈赤得以继续将明军其余各路军队击溃,从而取得战争的胜利。

所以没有其他原因,实力所限,明朝的疆域自朱棣后不断缩水,朱元璋即使不说,也不会去征讨日本的,能保住汉人的传统疆域很不错了。

而且,在真正交战时,明朝军队由于分兵作战,在与清军交战时,人数甚至还处于劣势。此战的转折点在于杜松的明军主力被歼。当时,努尔哈赤亲率六旗兵4万5千人进攻萨尔浒的杜松军,而当时杜松所部的兵力明显要少于后金军。

明太祖所编的《皇明祖训》中的“不征之国”

图片 11

回答:

近身肉搏,明军步兵可以克制日军

明军的步兵在面对日军的时候也有优势。当时步兵拥有数千戚家军,这支部队在南方剿灭倭寇的战斗中经常会打出自身损失几人而歼灭敌军几百甚至几千的战果。

当日军面对这支军队的时候,在近身肉搏中也不是对手。

图片 12

所以,当时无论是野战、巷战,还是铁炮对轰,日军都不是明军的对手,他要是能赢才怪了。


执行情况:

其实,明军面对八旗军也并非不堪一击。

朱元璋对日本:

明军的骑兵可以克制日军

日军当时主要是自己的铁炮部队这种火器对敌人给予巨大杀伤,可是当日军面对明朝骑兵的时候,骑兵的强大的冲击力与高速的机动性,经常会打得日军溃不成军。

在碧蹄馆之战中,李如松仅率数千人马就成功抵挡住了日军数万人的攻击。本来当时日军想要围歼李如松这几千人,没想到打了半天竟然吃不下这支孤军。

图片 13

问题:朱元璋为何定日本为“不征之国”?何谓“不征之国”?

回答:

明太祖执政期间并未有派军征讨任何一地。可是到了朱棣执政时,安南胡朝内政不稳,曾征服安南,随后安南爆发反明的蓝山起义,朱棣死后,明朝继续派兵平乱,老将柳升在安南境内被黎利率领的叛军杀害,明军溃散,黎利打败明军,王通率领的明军在援军被歼灭后私下与安南议和,随后明军撤出。及后至明神宗年间,因日本入侵朝鲜,使明朝参与万历朝鲜战争协助朝鲜击退日军。

总结

如上这就是明军可以战胜丰成秀吉、没法战胜清军的几点原因吧。历史是发展变动的,此消彼长是历史的常态,在军事上有备者胜于无备,在战场上亲临一线的胜于运筹帷幄。这几方面努尔哈赤都做到了,他是一名深入研究明朝军事问题的专家。

当然历史的复杂性需要我们有跟过研究。比如我提的模式就没法解释李自成的百战之师为何会一败再败。所以这都需要深入研究。

“帝得表,愠甚,终鉴蒙古之辙,不加兵也。 ”——《明史·日本传》

萨尔浒之战,努尔哈赤的后金军总兵力不下六万人,而明朝官军加上仆从军也不过11万,真正的明朝边军总数其实就九万人而已。也就是说,主动进攻的明军,在数量上并没占绝对的优势。

不征之国是明朝开国皇帝明太祖朱元璋所提出的政策,宣布不会征服十五个邻近国家,以维系与这些国家的和睦关系,同时促进各国间贸易发展。

1:攻守之势异也

大家其实没有注意到一个现象,我们对历史和对当代的标准不太一样,就是历史上20年很短,今天二十年很长。就以最近20年为例,1997年,台湾经济占内地一半,2017年,台湾经济占内地二十分之一。发生了什么?20年里gdp增加好多倍,一跃成为世界老二。

放到古代也是这样,20年的时间里,足够发生很大的改变。参加万历三大征的将军们老了,刘廷当时是中年,到萨尔浒的时候已经老年,士兵也换了好几茬。

而朝廷里面,万历朝鲜战争时候党争不严重,政策比较稳定;萨尔浒的时候,门户之见非常严重,已经到了只管斗争、不管国家的地步,而且皇帝派的矿监税使还在各地折腾。大明发生的变化大致和1983年到2003年的伊莱克差不多。

而努尔哈赤,在万历朝鲜战争的时候,还去北京朝贡过,见到了大城市,之后的二十年里,海西四部灭了三,实力翻了好几倍,兵强马壮。

这就是贾谊说的攻守之势异也。一方上升、一方下降还在折腾,能比吗?

图片 14

(配图:过秦论)

明军将蒙元军事势力赶出中原后,仍需要驻守大量兵力以防蒙古反击。另一方面,帖木儿帝国中断了明朝与其他国家贸易的丝绸之路。因此,明太祖决定承诺不会对邻近国家使用军事力量,同时于明州、泉州、广州设市舶司,以促进与这些国家的贸易发展。

回答:

回答:

萨尔浒之战,明军血战五天,三路主力被歼灭,一路仓皇逃窜,三百多将领和四万五千将士为国捐躯!这些可都是大明边军的骨血精锐,一战就全部报销。但这一战明军败在分兵,败在战术,而不并非战斗意志和战斗力不足。

而日本、安南等这些国家,与东亚大陆延伸的岛国,一方面,他们对明王朝不具备什么威胁;另一方面,主要是因为讨伐他们有点得不偿失,无法达到将其民众转化为国民的目的,元代远征日本失败即位明证。

图片 15

首先,萨尔浒之战的时候,明朝的军事统帅比努尔哈赤军事素养差

当时明军统帅杨镐就是一个死板的书生。在战前他所信奉的是不战而屈人之兵,希望通过自己在道义上优势取得对努尔哈赤的胜利,所以把自己出兵的时间、战术等都告诉了努尔哈赤。

努尔哈赤在战争中凭借对明军动向的了解,提出了“凭你几路来,我只一路去”的对策,不断以优势兵力打败明军。

图片 16

图片 17

3:战场胜败决于呼吸之间

靖难之役的时候,盛庸和平安东西对进,诸将担心被夹击。当时朱棣就说“百里之外,势不相及,两阵相对,胜败在于呼吸之间,虽百步不能相救,矧二百里哉”。

这就是战场。上面我们说了发展形势、战略战术。这里就是说战场。

努尔哈赤往往亲临战场,这是要比明军的指挥系统强的(丰成秀吉也是运筹帷幄),呼吸之间,临机判断,占尽了优势。

图片 18

(配图:努尔哈赤是为数不多的明军研究专家)

我们只看到明军是役损失过半,却很少人会去了解,其实当时八旗也损失不少。在此后,明军虽然处处被动挨打,当时在熊廷弼、袁崇焕等将帅的指挥下,还是取得了不少战绩。比如宁远之战,明军就依托坚城利炮,狠狠地教后金军做人,让他们死伤惨重,还干掉了野猪皮。

这个原因是多方面的,明朝面对的日军,他们的实力是没有办法和八旗军相比的。

再次,强悍的步兵

满清步兵在面对明军步兵的时候也拥有绝对优势。满洲步兵大多选自长白山、大兴安岭中的杀虎能手。你想一想连老虎都能杀掉,更不要说面对明朝的士兵了。

可见,八旗兵对明军优势明显,想不赢都难!

回答:

馆主来了,我是無月,我来回答这个问题。图片 19

首先不得不说的是,题主的这个题目有很多的毛病。

明军面对日军尚可一战?只是尚可一战吗?明军对日军打的很不错的好不好!

明军对八旗军不堪一击?没有的事,至少無月觉得明军没那么脆弱。

题目都歪成这样了,那还怎么答呢?图片 20

無月把题目改成“为什么明军面对日军还可打胜,20年后面对八旗军为什么灭国了呢”

这就要说说,明朝到底是不是满洲八旗灭的了。

答案:明朝不是满洲八旗灭的。图片 21

明朝是李自成灭的,或者严格来说,是李自成攻入北京导致崇祯帝自缢煤山,大明至此亡国。此后的南明小王朝我们不再把他们和大明王朝相提并论。

满清在李自成攻入北京后,打着替明朝剿匪的旗号出兵,时任山海关总兵的吴三桂,父亲在北京被李自成戕害,愤怒的吴三桂开关迎清军,此后原先已投降李自成的京畿地区各大总兵又倒戈投向满清,李自成最终兵败被杀。满清继续南下围剿南明小政权,并最终占据中国,入主中原。图片 22

实际上满清入关后,敌人已经不再是原来的那个明朝,满清的军队也夹杂着很多的原明军旧部,之前和满清打过仗的很多将领此时已投向满清。满清打的是南方的明朝部队,大多数情况下,南方明军也是消极作战。遇到抵抗相对较少,但不是没有,李定国就是一支,打的也还不错。图片 23

因此,明朝灭亡,乃至后来的南明诸小政权败亡,并不因兵之不利,更因政之弊矣!


原创作品,请勿抄袭

無月文化,品读经典,品味文化

回答:

在冷兵器时代,骑兵永远都是战场上的主角,这就是这个问题的关键所在,明军的骑兵战术和训练已经远远不如后金的八旗。

满清一直强调自己的天下是靠骑射取得,事实上也确实如此,骑射立国的满清在骑兵方面,可谓是达到了巅峰。图片 24

首先一个八旗的骑兵,每个月的军饷是五十两白银,是步兵的十倍以上,是明军骑兵的二十倍,明军当时的骑兵一个月不过二两银子。

而且明军内部层层克扣,以至于这些当兵的几乎都是糊口都比较难,这导致了士气方面远比不上八旗。图片 25

在作战中,八旗也有更多的优待士兵政策,最著名的就是八旗有“放假”的传统,千万别把这个放假同现代放假混为一谈。

八旗的放假是指攻取一座城池之后,会任由士兵们洗劫三天,这三天所得都是你自己的,这也就能理解满清八旗好战敢战的原因。图片 26

并且战死了之后,还可以获得一笔不少的钱来安置家人,所以基本家里有一个八旗士兵,没有战打就得过紧巴日子,多打几场仗,那估计得富得流油。

所以说八旗这些看似“野蛮”的鼓励政策,决定了这支部队比明军要士气高涨,好战性也极其高。图片 27

这个就和秦国的“奖励耕战”一般,导致了秦国短短十五年内,就打造出一支横扫天下的锐士。

反观明军,则已经是被剥削的厉害,层层克扣之下,明军士兵几乎都是勉强糊口,至于家里过的怎么样,那更是惨兮兮。图片 28

所以二十年的腐化和剥削,足以将一支优秀的军队,变成一支斗志全无的军队,变成一支不敢卖命的军队。

对于明朝的灭亡,腐败就是最大的问题,历史已经证明当时的明朝,基本已经是无药可救。即便是李自成不造反,明朝也会因为这种腐化而被外族入侵灭亡。

抗日援朝的明军,战斗力尚且还可以,但是如果被克扣剥削了二十年呢?想一想就知道明军士兵的战斗力为什么崩溃的这么快。图片 29

事实上明军投降清军之后,为何战斗力暴增,问题不就是出在这里吗?士兵们中的大部分,思想境界还没有那么高,为了家人不被饿死,他们自然只能为给钱多的卖命。

诺大的大明王朝,从朱元璋狠抓贪官污吏开始,一度让人觉得这个朝代与众不同。

可惜看到腐败会亡国的朱元璋,终究没能让明朝不灭亡于腐化!

回答:

明朝中后期的万历朝鲜战争与明清战争,本质上是两场不同性质的战争。正因为性质的巨大不同,造成了明朝需要在战争中的投入也大不相同。这也是为什么明军在两场战争中的表现似乎有截然不同的地方。但这些不同,本质上反映的却是同一个问题。

图片 30

先说万历朝鲜战争。这场战争被很多人当做了对日情绪宣泄的一个历史依据,但抛开精神层面的内容不谈,这场战争实质上是一场规模有限的地区争霸战争。明朝在有部分朝鲜军队的支持下,出动了部分辽东、西北的边军与南方的浙江部队一起参战。日本一边则主要以关西地区的一群军阀为主力,参与战争。

也就是说,这场战争在实际上是不可能直接触及双方的核心地位的。战场本身就在主要两个参战国的境外,并不影响双方各自本土的资源生产能力。战争主要是考验双方军队的战斗素质与向周边地区的力量投射和补给调配能力。明朝需要跨过一个辽东边区,日本也需要渡海而来。

图片 31

战争中,明军基本上在野战中不怕日军,日军则在补给不被切断的要塞工事内比较安全。这也反应了当时双方各自所处的军事水平对比。明军一边从北方边境抽调来的部队,长期同蒙古或女真部落作战,有着比较丰富的骑兵作战经验。南方来的浙江部队,比较擅长使用火器和小规模步兵近战。日军则因为长期处于封闭的战场环境,缺乏成规模的骑兵战经验,步兵对于应付骑兵也毫无章法。

但由于西方武器技术在这个世纪就已经传入了处于战乱背景下的日本,使得日军在掌握某项的新武器方面,来的更为迅速和彻底。明军忌惮的火绳枪就一个例子。日本人逐步强化起来的工事建设,也在朝鲜的战地环境下,特别明显。

图片 32

所以,战争到后期其实已经成为了双方在半岛上的拉锯和消耗。哪一边先选择撤退,都不会危及本土安全。于是,日本在执意长期作战的丰臣秀吉死后,迅速撤离。明朝自然也没有力量进行更远距离的追击。反过来,如果明军撤兵,日军也没有能力再进入辽东了。

图片 33

明清战争的情况就大不一样了。清朝本身就位于明朝原本的朝廷体系内,距离辽东边区不远,在朝廷看来是威胁远远大于汉江以南的日军的。所以明军不像当初对日本那样,早期漫不经心,慢慢增兵。明朝第一次进行围剿的军事力量,就几乎与在朝鲜作战的总兵力相当。但萨尔浒的战败也说明,满洲军事力量的水平不是海岛上来的日本人可比的。

鉴于这个因素,明朝就必须不断使用大规模部队进行攻防。既要有优势兵力进行决战,又要有足够的兵力来把守辽东边境各地的城关。靠抽调几个地方精锐部队来临时客串救火队员的做法,在面对满洲时是行不通的。但明朝本身维系武力传统的卫所军户制度,基本上已经没有任何用处。有限的资金和土司部队,只能在南方各地产出一些规模有限的精锐力量。这些力量在浑河之战的惨败后,也宣告破产。

图片 34

于是,明朝必须依仗军事系统内一个最尾大不掉的部队--边军。这些平日里需要经常被用于作战的部队,同时兼具了南方精锐的费钱与北方军户的废柴。因为不能打,就需要更多兵,也就要花更多钱。但更多的钱不但不能提升战斗力,反而助涨了基层腐败,反过来又要朝廷花更多钱去招募更多人。

这种可怕的恶心循环,不仅没有解决满洲问题,反而阻碍了问题的解决途径。羸弱的辽东部队一方面不愿意失去财源,继续支持战争。另一方面又给满洲人以必须继续打下去的判断。基本上,和平解决的方案,也在刚愎自用的崇祯继位后,无法继续探讨下去。恶化的形式,反过来逼的很多人选择出关投靠满洲,获得更好的地位与待遇。

这也就是为何明军在朝鲜还能占据一定主动,到了面对满洲时,已经只能不停被放血的原因了。

回答:

军事力量的强弱是一个非常复杂的问题。

比如秦始皇扫六合的大军在短短二十年后就惨败于农民军手中。朱棣北征横扫漠北,二十年后这支军队竟然覆灭于土木堡,皇帝都被活捉了。1937日军在中国横行无忌,十四年后,海扁日军的美军竟然被中国军队打败。

为何会如此?一支军队的战斗力为何会变的如此之快?

2:组织能力的变化

丰成秀吉的军队打朝鲜军队还可以,而且在统一战争中打的也是中等规模战斗,往往政治妥协比战场胜利重要。部队的战斗力其实就那样。

明军有大量的边军骑兵与火炮,对射中不吃亏,对冲中碾压。你说打啥。

还有就是虽然明军缺乏兵团作战经验,但日本更缺乏哈。

相对应的努尔哈赤,那一套基本就是为克制明军准备的。我在写《大明官军为什么打不过清军》中详细写过这一问题(百度即可)。这里引用几句话:

回顾辽东战争,你会发现努尔哈赤与明军作战,像是一位战术娴熟的前辈与毛头小子摔跤。在明军中服役多年的努尔哈赤,亲眼目睹了明军对付蒙古人的这套战术,非常熟悉其优劣短长,他起兵后,明军依然如故,打起来自然就得心应手。可以说,努尔哈赤身上的辽东性远远重于其内亚性(如果有的话)。

从军事组织角度大体如此。

图片 35

(配图:万历援朝战争碧蹄馆之战)

明军的炮兵可以克制日军

明朝军队除了在骑兵方面有优势之外,另外一个优势就是强大的火炮部队。相对于日军的铁炮,明军的火炮威力更大,射程更远,可以死死压制住日军的反击。

图片 36

问题:研究过日本战国史都知道,当时日军的训练、战术、装备都是先进的。

本文由澳门新葡亰发布于历史人物,转载请注明出处:明太祖为啥定日本为“不征之国”?何谓“不征

上一篇:「崇祯皇帝上吊的树」崇祯皇帝死后,明朝为什 下一篇:没有了
猜你喜欢
热门排行
精彩图文